El impacto de Evo en México ¿asilo político, lo realmente importante?
Julio Gachuz Heras
En el último mes las redes sociales (sobre todo Twitter) se han vuelto un auténtico campo de batalla, lleno de verdaderas luchas encarnizadas de tweets, donde parece que 280 caracteres no son suficientes para expresar el sentir de una parte de la sociedad que por ahí navega, muchas veces con comentarios más viscerales que bien argumentados se inunda a dicha plataforma. Tanto los que están a favor de la Cuatrote, como los que están en contra de ella.
Las masacres ocurridas en Michoacán y Guerrero, el operativo fallido en Culiacán donde Ovidio Guzmánfue capturado y luego liberado, la masacre de la familia LeBarón, y ahora el asilo político al Presidente Evo Morales, tras el golpe de estado en Bolivia,todos estos eventos escalonados son los que han polarizado a la opinión pública en las redes fuertemente en las últimas semanas.
Pero sobre todo este último evento a desviado la atención y robado cámara a lo que sucede internamente en nuestro país, como por ejemplo la toma de protesta de la titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) Rosario Piedra, o la reforma al Instituto Nacional Electoral (INE) y todo se ha centrado en discutir si lo de Bolivia fue un golpe de estado o no y criticar la postura del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador a favor de ofrecer asilo político a Evo Morales.
Pero debemos decirlo con todas sus letras, lo de Bolivia es un golde de estado, como dice Olivier Brichet “Acto de autoridad reflexivo, brusco e ilegal contra las autoridades constituidas”.
Aunque no todos los golpes de estado son violentos, como en el caso boliviano, necesitamos agregar ingredientes como la inestabilidad política y de nueva cuenta el intervencionismo extranjero, por medio de laOrganización de Estados Americanos (OEA) la división interna del país, cuya única intención, como estamos viendo, no era resolver la crisis política por la ruta electoral, si no por vía militar.
La OEA no es aquel organismo que pretende velar por la soberanía nacional, cuidar la constitución y mantener la paz social, la OEA claramente obedece a intereses oligarcas mayores y su intervencionismo es muestra claro de ello, sembrando desestabilización política y social en aquellos países que no obedecen las reglas del juego que ellos proponen, encapsulando a gobiernos progresistas y populares como el que encabezó Evo.
No olvidemos los procesos de militarización que azotaron América Latina en las décadas de 1950 y hasta 1970, con el proyecto de dominación hegemónico estadounidense la llamada “Operación Cóndor” y aunque el tiempo de la guerra fría a quedado atrás, los intereses estratégicos supranacionales en la región continúan ahí.
Y claro que debemos señalar que Evo se equivocó al buscar reelegirse por cuarta ocasión, al modificar las leyes para volver a hacerse con el poder, al no aceptar que su autoridad política estaba ya debilitada. Evo no se dio cuenta que lo que necesitaba Bolivia era un respiro, no en lo económico ni en lo social, el problema estaba en lo político, cuando se hacia visible la posibilidad de perpetuarse en el poder. Héctor Aguilar Camín lo describe perfectamente “Evo Morales colaboró eficientemente en su propia ruina, llevado por la pasión de mantenerse en el poder”.
Morales dio voz a quienes por mucho tiempo fueron excluidos, los niveles de desigualdad disminuyeron, redujo la pobreza en la nación sudamericana y en lo económico fueron años de bonanza económica, Evo pudo retirarse y buscar un nuevo dirigente carismático dentro del Movimiento al Socialismo (MAS) y pasar a la historia como el mejor presidente de Bolivia, pero decidió ir por un periodo más, y ahora mira desde la distancia, desde un país extranjero que fiel a su tradición política de asilo lo recibe, desde ahí Evo observa como su amada patria navega en la inconstitucionalidad y como el gobierno de facto utiliza la biblia como uno de sus estandartes. Ahora parece que los grandes triunfos, tanto económicos, étnicos y culturales del Movimiento al Socialismo (MAS) que llevó a Evo al poder es lo que menos importa.
La carrera de Evo no termina con su exilio en México, como alguna vez sucedió con la de Trotski, aún hay una ventana abierta por donde vuelva a entrar a Bolivia. Quien piense que Evo esta sepultada, olvida lo que sucedió en Argentina cuando por el fracaso de Cristina Kirchner el peronismo se derrumbó, pero que, tras la aún peor gestión y las reformas neoliberales fallidas de Mauricio Macri, regresa con más fuerza en la figura de Alberto Fernández.
En estos tiempos de movilización social e inestabilidad política que recorre América Latina ¿Qué puede ser más peligros y dañino que un mandatario que busqueperpetuarse en el poder? La respuesta está en lo que sucedió en Bolivia, la intervención del ejército.
Esto es lo que realmente tendríamos que discutir y analizar, ningunos de los actos durante la gestión de Evo justifica la reelección del mismo, pero tampoco por ello se debe justificar la intromisión militar.
